№ 4-591/2023 УИ 36MS0038-01-2023-003939-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2023 г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023 директор ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту нахождения юридического лица - <...> своевременно не представила сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования за отчетный период 2022 год по форме СЗВ-Стаж.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании была извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес разрядом «Судебное», возвращена в судебный участок. В пункте 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п отправлений", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительности причин неявки ФИО1 суду не сообщила, ходатайств не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом №СС/350268760991 об административном правонарушении от 12.10.2023, в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; данными из АРМ Приема ПФР в отношении страхователя ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; уведомлением об устранении имеющихся в сведениях ошибок и (или) несоответствий между сведениями, представленными страхователем в ФНС, и сведениями, имеющимися у фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации; информацией по данным отчетности в отношении организации ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 09.08.2023; почтовыми реестрами о направлении заказных писем; решением о привлечении страхователя реестром документов АРМ Приема ПФР по страхователю ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; к ответственности №046S19230014567 от 05.09.2023.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 доказана, квалифицирует её действия по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа согласно санкции части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО АН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области, лицевой счет 04314Ф31010) ИНН <***>; КПП 366601001 р/с <***>, к/счет № 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012 007 084, ОКТМО 20701000, КБК 79711601230060001140, УИН 79704600000000021388. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья И.С. Касаева