Решение по административному делу

2026-02-16 15:33:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\027\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:33:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\027\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ Гумерова Д.Р<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 87, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находясь по адресу а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 273 км <АДРЕС> р-н МО г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> управляя транспортным средством Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Протокол, составленный должностным лицом инспектором от <ДАТА3>, мировой судья считает допустимым доказательством, так как при его составлении <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства марки Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 00 мин., находясь по адресу а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 273 км <АДРЕС> р-н МО г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> управляя транспортным средством Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой организации движения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО2> ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись;

- рапортом инспектора, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час. 00 мин., находясь по адресу а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 273 км <АДРЕС> р-н МО г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 87. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.(ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность - не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пять) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Д.Р. Гумерова

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, кор. счет 40102810845370000052, счет получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810464250950027490. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После уплаты штрафа копию квитанции необходимо представить в судебный участок № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан.