Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Бирск РБ

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан ФИО1, находясь по адресу: <...>, изучив материалы административного дела в отношении ФИО4<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

На рассмотрение мирового судьи судебного <ДАТА><НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> из <АДРЕС> межрайонного суда РБ поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО4<ФИО> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> Оснований для отклонения ходатайства у суда не имеется.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 г. Благовещенска и Благовещенского района Республики Башкортостан. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Как указал Шестой Кассационный Суд в Справке по результатам изучения судебной практики по вопросу определения территориальной подсудности при рассмотрении дел об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА2>, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается. В определении об отказе в удовлетворении такого ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства этого лица.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики ВС РФ за IY квартал 2008г., утвержденному Постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА3>, Обзору законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2009г., утвержденному Постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА4>, а также Справки Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции по результатам изучения судебной практики по вопросу определения территориальной подсудности при рассмотрении дел об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА2>, исходя из системного толкования ст. ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1, ч.6 ст. 29.7 КоАП РФ, во взаимосвязи со ст. 29.5 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства от лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и направить материалы об административном правонарушении по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Ходатайство ФИО4 <ФИО3> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ передать мировому судье судебного <ДАТА><НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: 453430, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Р.Н.<ФИО>