Дело № 5-565/2023-2 УИД 42MS0020-01-2023-004878-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Мингазова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 г. ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении ФИО3 составлен протокол 42 АР 473676 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 09.11.2023 г. в 16 час. 00 мин. ФИО3 в г. Кемерово, на пр.Московский, 31 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место дтп участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что не почувствовал касание его автомобиля об автомобиль потерпевшей. Просил не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания. Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела усматривается, что 09.11.2023 г. в 16 час. 00 мин. ФИО3 в г. Кемерово, на пр.Московский, 31, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место дтп участником которого он являлся.

Факт совершенного административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом 42 АР 473676 от 15.12.2023 г. ( л.д.1); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 09.11.2023 г. (л.д.2); - приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дтп от 09.11.2023 г.(л.д.3); - объяснением <ФИО2> от 09.11.2023 г., написанным собственноручно, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется её подпись (л.д.4); - объяснением ФИО3 от 15.12.2023 г., написанным собственноручно, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись (л.д.5); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной на пр.Московский, 31 в г.Кемерово 09.11.2023 г. в 17 час 01 мин (л.д.6). Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Водитель ФИО3 совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством. Факт оставления ФИО3 места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался им, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, работающего таксистом, а также тот факт, что автогражданская ответственность ФИО3 застрахована (л.д.9). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, ходатайства ФИО3 о не назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, мировой судья полагает правильным назначить виновному наказание в виде административного ареста. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. К лицам, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста ФИО3 не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11.00 часов 25.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Мингазова