Дело № 5-154/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 г.г. Нижнекамск Республики Татарстан

ул. Кайманова, д.7

Мировой судья судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 16 ТЮ 034006) по ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» (МБУ «ДЕЗ»), ОГРН ххх, юридический адрес адрес, административному наказанию подвергавшегося,

установил:

14 марта 2025 г. в 09 часов 00 минут в г. Нижнекамске Республики Татарстан юридическое лицо МБУ «ДЕЗ», будучи юридическим лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети, не приняло меры по содержанию автодорог г. Нижнекамска в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно:

- напротив здания № 18 «Б» по адрес на пересечении имеется просадка, отклонение решетки дождеприемника относительно проезжей части глубиной от 13 см, шириной 1,5 м и длиной 1,7 м в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- напротив здания № 16 «Б» по адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части на площади 62,03 м2 глубиной 7 см, на площади 33,31 м2. глубиной 6 см в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушении требований пункта 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- напротив здания № 28 по ул. Тукая на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части на площади 66,08 м2 глубиной 7 см в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушении требований пункта 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- напротив здания № 66 по адрес имеется отклонение решетки дождеприемника относительно проезжей части глубиной от 7 см в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- на пересечении адрес - адрес в направлении адрес имеется просадка глубиной от 6 до 10 см, шириной 2,2 м и длиной более 3 м в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- напротив здания № 83 по адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части в нарушении требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушении требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- на адрес на пересечении адрес – адрес, на пересечении адрес – адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части в нарушении требование пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- напротив здания № 32 по адрес на проезжей части внутриквартального адрес имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части на площади 98,24 м2 глубиной 13 см в нарушение требований пункта 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- на пересечении адрес – адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части на площади 261 м2 глубиной 8 см в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- на 2 адрес напротив здания 5 «Б» адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части на площади 420,25 м2 глубиной 7 см в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- напротив здания № 18 по адрес на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части глубиной 8 см в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- на 3 км + 020 м автомобильной дороги № 2 на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения, а именно присутствует застой воды на проезжей части в нарушение требований пунктов 5.1.1 и 5.1.2 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в нарушение требований пунктов 8.2, 8.5 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания. Критерии оценки и методы контроля».

- на всем протяжении автомобильной дороги № 1 (Соболековская) дорожное полотно деформировано, имеются просадка, многочисленные выбоины в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- на 5 км + 820 м автомобильной дороги № 1 (Соболековская) дорожное полотно деформировано, имеются отдельные выбоины длиной от 1,2 до 2,8 м, глубиной от 11 до 13 см, шириной от 0,6 м до 1,8 м в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- на 9 км + 390 м автомобильной дороги № 1 (Соболековская) дорожное полотно деформировано, имеются отдельные выбоины длиной от 1,1 до 2,6 м, глубиной от 10 до 14 см, шириной от 1 м до 1,9 м в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

При этом лицо, ответственное за содержание автомобильной дороги, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) не обеспечило содержание автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, что угрожает безопасности дорожного движения.

Представитель МБУ «ДЕЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако направленное почтовое отправления с судебным извещением возвратилось с отметкой об истечении сроков хранения, в силу чего лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения согласно абзаца 2 пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вина МБУ «ДЕЗ» подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 16 ТЮ 034006 от 24 марта 2025 г.;

- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 62/1010 от 14 марта 2025 г., подписанным начальником ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 62/1010 от 14 марта 2025 г. с протоколом осмотра № 62/1010 от 14 марта 2025 г. с фототаблицами, которыми установлены описанные выше нарушения;

- протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 62/1010 от 14 марта 2025 с приложенными фототаблицами, которыми установлены описанные выше нарушения. Замеры произведены с использованием технических средств:

рейка дорожная универсальная РДУ-КОНДОР, рег. номер телефон (свидетельство о поверке № С-ВЬ/13-09-2024/370529174); курвиметр дорожный КП-230 РДТ, рег. номер телефон (свидетельство о поверке №С-ВЦЛ/29-08-2024/366056584); линейка измерительная металлическая, рег. Номер телефон (свидетельство о поверке №С-АМ/31-07-2024/359152575);

- рапортом старшего инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио о выявленных недостатках в содержании уличной сети и о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением №100060043 от 1 сентября 2015 г., которым муниципальное имущество, в том числе описываемые дороги, закреплено за МБУ «ДЕЗ», что также следует из приложения к договору.

Действия МБУ «ДЕЗ» мировой судья квалифицирует по ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей).

Учитывая, что совершенное правонарушения прямо связано с безопасностью дорожного движения, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, что юридическое лицо является муниципальным, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

Руководствуясь ст.12.34 ч.1, ст.4.1, ст.23.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810416252061980494, получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТMО 92644000, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, к/с 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, ИНН плательщика 1651032759.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ.А. ФИО1