Дело <НОМЕР> УИД 34MS0008-01-2023-001756-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курбанова Е.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> СВ 097319 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, <ДАТА>, в 17 час. 35 мин., на 601 км ФАД «<АДРЕС> области <АДРЕС> района, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302 за государственными регистрационными знаками <***>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, а именно: выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, - ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал, пояснив, что не считает сплошную линию разметки, которую он пересек, линией 1.1, пересекать ее можно, она обозначает приближение перекрестка, кроме того, он не ожидал, что сплошная линия появится так неожиданно, как только ее увидел, вернулся на свою полосу движения. Знаков, запрещающих обгон транспортных средств, на дороге не было.

Просит производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. По ходатайству ФИО1 суд к материалам дела приобщил видео-диск с записью с видео-регистратора автомашины ФИО1(запись <НОМЕР>). Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела и видео-запись с приобщенного видео-диска, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, в 17 час. 35 мин., на 601 км ФАД «<АДРЕС> области <АДРЕС> района, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302 за государственными регистрационными знаками <***>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, а именно: выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела видео съемкой административного правонарушения, на которой зафиксировано допущенное ФИО1 нарушение ПДД.

Из материалов дела, в частности, схемы расположения дорожных знаков и дорожной разметки на ФАД «<АДРЕС> 601 км., а также из видеозаписи следует, что на 601 км. ФАД присутствует дорожная разметка 1.1. Поскольку на данном участке дороги присутствует дорожная разметка 1.1, водитель ФИО1 должен был руководствоваться ею и не допускать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон, с пересечением дорожной разметки 1.1 при завершении маневра. Доводы ФИО1 о том, что знаков никаких не было, сплошная линия появилась неожиданно, как только ее увидел, вернулся на свою полосу движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность и объективность изложенных инспектором ДПС ФИО2 в процессуальных документах сведений, оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии у инспектора ДПС причин для оговора ФИО1 не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС ФИО2 является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что он нарушение ПДД не допускал, что разметка, которую он пересек, не является разметкой 1.1, пересекать ее можно, она указывает на приближение перекрестка, опровергаются материалами дела, не содержат ссылку на норму закона, суд расценивает приведенные доводы, как избранный ФИО1 способ защиты, которые опровергаются нормами действующего законодательства РФ. Кроме того, вышеуказанные доводы ФИО1 опровергаются, в том числе, и приобщенной к материалам дела записью с видео-регистратора ФИО1 (запись <НОМЕР>), на которой видно, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения на прерывистой разрешенной линии разметки, совершил обгон нескольких транспортных средств, движущихся в попутном направлении, и, не успев вовремя завершить маневр, вернулся на свою сторону движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> в графе - объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1 сделана запись «с нарушением не согласен, ПДД не нарушил, обгон на перекрестке не запрещен», то есть ФИО1 оспаривал нарушение ПДД при совершении им обгона транспортных средств на перекрестке, а не факт пересечения им горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Данных о том, что имелись препятствия в реализации ФИО1 своих прав при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ, суду не представлено, не имеются они и в материалах дела.

Вместе с тем, следует отметить, что положения части 3 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (примечания к ст.1.5 КоАП РФ). Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью административного правонарушения, представленными в материалы дела в качестве доказательств, а также записью с видео-регистратора ФИО1 (запись <НОМЕР>). Оценив совокупность исследованных в судебном заседании представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования Правил дорожного движения РФ о запрете выезда на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, совершив обгон. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на банковские реквизиты: Получатель Платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) р/с <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810445370000021 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 18701000. УИН 188 104 342 30250007015. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА>

Мировой судья Е.К. Курбанова