№ 5-195/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Кировск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района мурманской области,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

08 октября 2023 года в 19.00 в районе <АДРЕС>, ФИО3, являющийся владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, передал управление указанным транспортным средством <ФИО1> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В действиях водителя ФИО3 мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Мировому судье ФИО3 пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен частично, а также указал, что он, находясь в <АДРЕС> употреблял спиртные напитки, поэтому позвонил <ФИО1>, чтобы та забрала его. <ФИО1> приехала на такси. В 19.00 час. 08.10.2023 она самостоятельно приняла решение сесть за руль его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и поехать. Он, при этом, спал в данном автомобиле на переднем сидении, поскольку находился в состоянии опьянения. Была ли <ФИО1> нетрезва - он не знает. Вина ФИО3 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № 51 АА 042723, из которого следует, что ФИО3 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; - карточкой операций с ВУ ФИО3, согласно которому он имеет право на управление ТС; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, находясь в <АДРЕС>, совестно с <ФИО1> употреблял спиртные напитки. <ФИО1> необходимо было уехать в город. Он передал ей ключи от своего автомобиля, поскольку она была менее пьяна, чем он; - рапортом ИДПС МО МВД России «Апатитский», указывающим на выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ; - копией постановления от 14.10.2023 года, согласно которой <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол и иные представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» документы, мировым судьёй признаются в качестве допустимых доказательств по делу. Каких-либо замечаний при подписании протокола об административном правонарушении, ФИО3, не отразил. Объективнаясторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ № 18 от 24 октября 2006 года. При этом, водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, поскольку ему выдано водительское удостоверение и является владельцем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мировым судьёй достоверно установлено, что ФИО3 передал управление транспортным средством <ФИО1>, поскольку об этом свидетельствуют представленные в материалах дела документы, которые приняты мировым судьёй в качестве достоверных доказательств.

При этом, объяснения ФИО3 о своей невиновности, данные в ходе рассмотрения дела по существу, неубедительны и даны с целью избежать административной ответственности за содеянное. Позиция ФИО3 опровергается как его объяснениями, данными инспектору ДПС, так и процессуальными документами, оформленными сотрудником полиции. Оснований не доверять инспектору ДПС, у мирового судьи не имеется, причины для оговора судьёй не установлены, его заинтересованность в исходе данного дела не подтверждена. ФИО3 должно было быть известно, что управлявшая автомобилем <ФИО1>, находится в состоянии опьянения, поскольку, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 1,022 мг\л и она имел такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, сам ФИО3 ранее пояснял, что употреблял спиртные напитки совместно с <ФИО1> и сам передал ей право управления своим транспортным средством. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России «Апатитский», л\с 04491854250), ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа 031 006 43 000 0000 14 900 в отделении Мурманск, БИК 014705901, к\счет 401 028 107 453 700 000 41, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 512 300 8000 1950 В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2