Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0032-01-2025-001043-27 Дело № 5-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО4 должностным лицом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола <НОМЕР> №1178337 от <ДАТА><ДАТА> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 час. 55 мин. ФИО4 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с материалами дела согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено и следует из материалов дела, <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 час. 55 мин. на 1 км. а/д Орёл-Смоленск-Задубравье в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, должностным лицом <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) должностным лицом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования путем технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в указанном акте. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения не высказывал. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора на бумажным носителе; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» о том, что ФИО4 водительское удостоверение не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался; видеозаписью; признательными показания ФИО4 данными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО4 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений прав и законных интересов ФИО4 при проведении процессуальных действий, составлении протокола, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО4 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА3>. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО4 в КАЗ МО МВД России «Жуковский» с 01 часов 35 минут <ДАТА3>. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «Жуковский». Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко