Дело № 5-727 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дзержинск Горьковской обл., проживающего по адресу п. Мелиоративный, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 06.03.2023 г. в 12.00 час. по адресу Прионежский р-н, п. Мелиоративный, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в здании администрации п. Мелиоративный, причинил физическую боль ФИО2, а именно нанес один удар рукой в область лица ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, 06.03.2023 г. около 12.00 час. он зашел в администрацию в военкомат. Когда он стал выходить, то ФИО2 ему что-то сказал, на что он зашел к нему в кабинет, где у них возник конфликт, ФИО2 стал его оскорблять. Он развернулся, включил диктофон, а ФИО2 к нему приблизился, достал газовый баллон, стал его толкать и брызгать в него газ. Он стал закрываться, почувствовал боль в руке, ему удалось выйти в коридор, но и там ФИО2 стал снова брызгать в него газ и нанес несколько ударов по туловищу. Он не бил ФИО2, у ФИО2 никаких телесных повреждений не имелось. Защитник ФИО1 - адвокат Кощеев К.Ю. полагал, что ФИО2 оговаривает ФИО1, у ФИО2 в результате конфликта не имеется телесных повреждений. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 06.03.2023 г. в 12.00 час. по адресу Прионежский р-н, п. Мелиоративный, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в здании администрации п. Мелиоративный, причинил физическую боль ФИО2, а именно нанес один удар рукой в область лица ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль.

Показаниями ФИО2 о том, что 06.03.2023 г. он находился в здании администрации на работе. К нему в кабинет вошел ФИО1, который стал ему угрожать, сел к нему за стол, стал что-то говорить про супругу, а он попросил его выйти. ФИО1 при этом встал, подошел к нему и ударил один раз в область лица кулаком правой руки в губу, на что он стал выталкивать ФИО1 из кабинета. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Рапортом ОД ОМВД РФ по Прионежскому р-ну от 10.03.2023 г. о том, что 10.03.2023 г. в 13.50 час. поступило сообщение от ФИО2 о проведении проверки. Рапортом ОД ОМВД РФ по Прионежскому р-ну от 06.03.2023 г. о том, что 06.03.2023 г. в 12.15 час. ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 Заявлением ФИО2 от 10.03.2023 г. о привлечении к ответственности ФИО1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 22.03.2023 г. в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он не причинял физической боли потерпевшему, суд признает как способ защиты, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано свидетельствовать против самого себя. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено. Показания ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности показаниями потерпевшего.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника об отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, следует отметить, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Вместе с тем отсутствие видимых телесных повреждений у ФИО2 при подтверждении объективного признака состава административного правонарушения - физической боли в результате удара кулаком по лицу, не означает отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При этом суд исключает из объема обвинения причинение физической боли путем распыления газа из газового баллона, поскольку применение ФИО1 газового баллона не подтверждено объективными данными и достоверными доказательствами. Уменьшение объема обвинения не влияет на квалификацию рассматриваемого административного правонарушения и не ухудшает положение ФИО1 При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), единый казначейский счет 40102810945370000073, расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, КБК 82211601 06 3010000140, отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по РК г. Петрозаводск, ОКТМО 86636000, ОГРН <***>, уин 0411926400010000001373849. Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через судебный участок Прионежского района в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Б.В. Цепляев