Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 в 19:30 на 3 км. а/д Тарко-Сале – Пурпе Пуровского района ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Шевроле нива», г/н ХХХ являясь лицом, лишенным права управления механическим транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.10.2022.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводам, что виновность последнего, помимо его признательный показаний в судебном заседании, нашла свое полное подтверждение, в том числе в исследованных материалах дела об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся:

-протокол об административном правонарушении 89АП024764 от 04.08.2023, в котором описано событие правонарушения (л.д.1);

-видеозапись, просмотренная в судебном заседании, согласно которой установлен факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Шевроле нива», г/н <***> (л.д.13);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ004829 от 04.08.2023 и видеозапись, просмотренная в судебном заседании, согласно которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле нива», г/н <***> (л.д.2, 13);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.10.2022, вступившее в законную силу 21.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в т.ч. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-8);

-справка из базы ФИС ГИБДД-М РФ, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 сдано 03.11.2022 и окончание срока лишения 03.05.2024 (л.д.6).

Вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортным средством на основании судебного решения, вступившего в законную силу и подлежащего исполнению, о чем ему было достоверно известно.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований, для признания в действиях ФИО1 крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание виновности. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО1 суду не сообщил о своем раскаянии и поведение последнего в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ ( по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д.11). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа. Более того, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности также не оспаривались последним в судебном заседании.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. В тоже время назначение более мягкого наказания, чем административный арест, по мнению суда, с учетом установленных выше обстоятельств не достигнет целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, а также не окажет на ФИО1 никакого исправительного и предупредительного воздействия. Определяя срок административного ареста, суд исходит из обстоятельства, смягчающего наказание и считает справедливым назначить ему 5 суток административного ареста.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста, при этом из материалов дела установлено, что ФИО1 был обоснованно задержан в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 20 час. 25 мин. 04 августа 2023 года, который подлежит зачет в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 час. 25 мин. 04 августа 2023 года, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Шешуева