2025-07-04 22:33:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-324/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000461-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025года г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. МахачкалыРеспублики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, (паспорт серии <НОМЕР>)<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС> ифактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №99 Советского района г. Махачкала Республики Дагестан поступил, протокол серии <НОМЕР> <ДАТА3>об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2><ДАТА4>, примерно в 16часов10минут, осуществляла предпринимательскую деятельность, являясь физическим лицом без регистрации в государственном налоговом органе в качестве и/п и получала систематическую прибыль (доход) от предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС>, в магазине женской одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Извещенная надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явилась, ей было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последней. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО2>не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, <ФИО2><ДАТА4>, примерно в 16 часов 10 минут, осуществляла предпринимательскую деятельность, являясь физическим лицом без регистрации в государственном налоговом органе в качестве и/п и получала систематическую прибыль (доход) от предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС>, в магазине женской одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО> В протоколе имеется подпись <ФИО2>о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что онаознакомлена с протоколом и получила его копию. Кроме того, к протоколу приложены объяснения <ФИО2>,в которых она указывает, чтоявляется хозяйкой магазина женской одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она, являясь физическим лицом осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве ИП. Открыла данный магазин 7-8 дней назад и начала получать систематическую прибыль от предпринимательской деятельности. Также указала, что ИП на стадии открытия.
Вышеприведенные действия <ФИО2>являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>от <ДАТА4> и от <ДАТА3>,актом обследования помещений от <ДАТА4>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2>объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>в невыполнении требований о постановке на налоговый учет. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
Между тем, в материалы дела как указано выше представлен акт от <ДАТА4>, согласно которогоу <ФИО2>произведено изъятие вещей в количестве 24 штуки, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованные в коробку и опечатаны оттиском печати <НОМЕР> ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала. Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает конфискацию изъятых вещей и документов, а в процессе производства по делу об административном правонарушении были изъяты вышеуказанные товары, подлежат возвращению.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1>, (паспорт серии <НОМЕР>) <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, онобязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, номер счета получателя 03100643000000010300, в отделение - НБ Республика Дагестан Банка России / УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, БИК: 018209001, кор/с 40102810945370000069, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82701370, УИН - 0411995205009930032020250, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Изъятые в рамках настоящего дела об административном правонарушении товары: в количестве 24 штуки, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованные в коробку и опечатанные оттиском печати <НОМЕР> ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлению постановления в законную силу - вернуть <ФИО2> Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Маллаев
Дата выдачи исполнительного документа: