Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев Александр Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1, в отношении Гетманец<ФИО>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации <...>, работающего водителем ООО «Эколенд», привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил :

<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. около <АДРЕС> Гетманец, управлявший автомобилем УАЗ 315148, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела Гетманец вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что <ДАТА3> автомобилем УАЗ не управлял, а находился на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ФИО3. Защитник Гетманец - адвокат Ергин просил производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью факта управления Гетманец автомобилем. Допрошенный вкачестве свидетеля ФИО3 пояснил, что по просьбе Гетманец повез на его автомобиле в город <АДРЕС> для приобретения алкоголя. Гетманец сидел на переднем пассажирском сидении и автомобилем не управлял. При себе он (ФИО3) водительского удостоверения не имел, в страховой полис ОСАГО вписан не был. Свидетель ФИО4 пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве в составе экипажа ДПС. На пересечении улиц Омска-Кирова в <АДРЕС> видел как автомобиль УАЗ двигался в сторону моста. Автомобилем управлял молодой человек, на переднем пассажирском сидении находился мужчина пенсионного возраста. С помощью СГУ данный автомобиль был остановлен. В момент остановки автомобиль УАЗ закачался из стороны в сторону. В заднее стекло данного автомобиля было видно, что пассажир и водитель автомобиля поменялись местами. ФИО5 подбежал к водительской двери, где уже сидел мужчина старшего возраста. С переднего пассажирского сидения был выведен Гетманец. Поскольку он находился с признаками опьянения, то был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гетманец проходить освидетельствование отказался. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что совместно с Горшковым находился на дежурстве. На пересечении улиц Омская-Кирова в городе <АДРЕС> был замечен автомобиль УАЗ под управлением молодого человека, а на переднем пассажирском сидении находился мужчина старшего возраста. В момент остановки автомобиля УАЗ было видно, что водитель и пассажир меняются местами. Вина Гетманец подтверждается также письменными материалами протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, иными материалами.

Судья не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений закона при их сборе не допущено. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Оценивая показания Гетманец о том, что он автомобилем не управлял, а находился на переднем пассажирском сидении, мировой судья полагает их ложными, являющимися способом защиты и направлены на уклонение от установленной законом ответственности. Данный довод опровергается последовательными показаниями свидетелей ФИО4 и Попова, согласно которым они видели как автомобилем УАЗ управлял Гетманец. Показания свидетелей согласуются как друг с другом, так и с представленной видеозаписью, на которой содержится изображение автомобиля, который в момент остановки раскачивается в стороны, в салоне автомобиля видно движение. По указанным же основаниями отвергаются показания свидетеля ФИО3, сообщившего о том, что автомобилем управлял он, а не Гетманец. При назначении наказаниясуд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для применения в отношении Гетманец положений ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в ходе судебного заседания не установлено. На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на Гетманец обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Гетманец <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф следует уплатить на счет №03100643000000014300 Управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 013735150, КБК 18811601121010001140, корсчет 40102810345370000037, ИНН <***>, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, получатель является УМВД России по Курганской области, УИН 18810445230240007075, адрес взыскателя: <...>. На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. Водительское удостоверение (специальное разрешение) подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», расположенный по адресу: <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на ФИО6 обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Камышев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>