УИД 31MS0081-01-2023-004498-56 Дело № 1-61\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 07 часов 25 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> из неприязни, действуя умышленно, в коридоре жилого дома, подошел к <ФИО1>, повалил ее на пол, и, удерживая за руки потащил в зальную комнату, затем наклонившись над ней схватил ладонью правой руки за шею в области горла, и стал с силой сжимать пальцы руки, таким образом максимально ограничивая доступ воздуха, выражая при этом намерение лишить последнюю жизни несколько раз произнес: «Я тебя задушу». С учетом интенсивности действий ФИО2, потерпевшая угрозу убийством при имеющихся основания опасаться осуществления этой угрозы, восприняла реально и непосредственно. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, в связи с возмещением расходов на лечение и принесением извинений. Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Греков В.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Черских Л.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением. Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, со ссылкой на полное заглаживание морального вреда и примирение, принесение извинений. Поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Защитник подсудимого - адвокат Греков В.А, по назначению на предварительном расследовании осуществлял защиту интересов ФИО2, поэтому денежную сумму, выплаченную адвокату Грекову В.А. по постановлению дознавателя от 16.10.2023 года в сумме 5338 руб. (л.д. 100) и подлежащую выплате адвокату Грекову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 1646 руб. в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, подтвердил в судебном заседании материальную возможность оплатить издержки, объективных данных свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Грекову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Грекова В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1646 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Грекову В.А. по постановлению дознавателя от 16.10.2023 года за осуществление им защиты подсудимого на предварительном расследовании, в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей в доход Федерального бюджета. Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Грекову В.А. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области в течении 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>