№ 05-_____/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Асекеево 20 января 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, ......, зарегистрирован и паспортные данные......... ...,

установил:

дата в время ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 8 по адрес адрес, управлял транспортным средством– автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.В силу ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию.

В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Согласно чеку, выданному указанным устройством результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 .составил 0,341 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года следует, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ..., заводской номер прибора телефон, дата последней поверки прибора дата. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, поставив свою подпись.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата об обстоятельствах правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...от ... года, согласно которого на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями с применением видеозаписи.

- видеозаписью, где зафиксированы все процессуальные действия сотрудников ДПС, а также процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

- карточкой нарушений, рапортом инспектора ДПС фио от ... г. о выявленном правонарушении.

- объяснениями ФИО1 от ... г. вину признает,

- протоколом о задержании транспортного средства ... телефон.

Согласно справки ГИБДД ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Указанный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Протоколы составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в обратном у суда не имеется, в связи с чем указанные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, копии протоколов вручены.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, его состояния здоровья, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначения наказанию в виде ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 января 2025 года с время.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:И.В. Коновалов