Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-824/2025

УИД 18MS0071-01-2025-000864-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2025 года гор. ФИО2 Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО3 <ФИО1>,о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИстецООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МКК «Хурма Кредит» и ответчиком, в размере 31300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с мошенническими действиями в отношении ФИО3, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ООО МКК «Хурма Кредит», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ООО ПКО «АйдиКоллект» от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа -прекратить. Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Вахрушева