ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 25.08.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако не обеспечена явка в судебное заседание лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, участие ФИО2 при рассмотрении дела является обязательным, поскольку может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Однако, явка ФИО2 в судебное заседание не обеспечена.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным недостатком, которое не может быть устранено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть рассмотрен мировым судьей без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего подлежит возвращению в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», в связи с необеспечением явки лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток, со дня их получения от судьи, в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Д.О. Маслов