Постановление по делу № 5-220/2023 от 05.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-220/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 05 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 81, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53 - ФИО1,

по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО; зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации (паспорт серии ****, номер ******, выдан 22 сентября 2020 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 470-014); ранее привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО2 находился по адресу: АДРЕС, где, во время распития спорных напитков, у него возник конфликт с женой ФИО3, ДАТА года рождения. В ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО3 несколько ударов ладонью правой руки в область левой половины лица. Своими действиями ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 в виде: ушиба мягких тканей левой половины лица. Согласно Заключению эксперта № 236ж-23 от 18 апреля 2023 года телесные повреждения ФИО3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явка ФИО2 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. В телефонограмме сообщила, что с ФИО2 примирилась, простила его, никаких претензий к нему не имеет. Учитывая изложенное, явка потерпевшей ФИО3 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП № ****/******** об административном правонарушении, составленному 22 мая 2023 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП ОМВД России по Лужскому району ФИО4 10 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, где в ходе возникшего конфликта с женой ФИО3, АДРЕС года рождения, нанес ей несколько ударов ладонью правой руки в область левой половины лица. Своими действиями ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 в виде: ушиба мягких тканей левой половины лица. Согласно Заключению эксперта № 236ж-23 от 18 апреля 2023 года телесные повреждения ФИО3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что с протоколом согласен, нанес ФИО3 ладонью удар по левой половине лица. Согласно телефонограмме, поступившей 10 ноября 2022 года в 23 часа 24 минуты от ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, последняя сообщила о нападении знакомого мужчины на нее и на ее ребенка в квартире по адресу: АДРЕС. 11 ноября 2022 года ФИО3 обратилась в ОМВД России по Лужскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение побоев ФИО3 Заявление зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району по КУСП от 11 ноября 2022 года за № *****. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 236ж-23 от 18 апреля 2023 года у ФИО3, ДАТА года рождения, установлен ушиб мягких тканей левой половины лица, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждения. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Из объяснений ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 10 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, он, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе возникшего конфликта с женой ФИО3, нанес ей несколько ударов ладонью правой руки в область левой половины лица. После чего ушел на улицу и конфликт закончился. Из объяснений несовершеннолетней ФИО5, ДАТА года рождения, являющейся дочерью потерпевшей ФИО3, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии законного представителя (матери) ФИО3, следует, что вечером 10 ноября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 после совместного распития спиртных напитков произошел конфликт. ФИО5 услышала звуки ударов по лицу, и вышла в коридор, где находились ФИО2 и ФИО3 ФИО5 и ФИО3 пытались успокоить ФИО2 и уговорить прекратить ссору. ФИО2 извинился и убежал. Из объяснений ФИО3, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 10 ноября 2022 года между нею и ее супругом ФИО2 во время распития спиртных напитков произошел конфликт. ФИО2 ударил несколько раз ее по левой стороне лица ладонью. Потерпевшая защищалась и хватала ФИО2 за руки. На защиту потерпевшей встала ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 В разгар ссоры ФИО3 смогла открыть дверь и выбежать на лестничную клетку, пытаясь позвать на помощь соседей, после чего ФИО2 ушел. Потерпевшая вернулась в свою квартиру и обратилась в полицию. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, № кор./счета банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005850022020231.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 53 Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 53 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1