<ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу №5-338/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года город Узловая

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебного заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2023 года в 23 часа 10 минут на 430 км автомобильной дороги«Кавказ»М-4 «Дон» ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными регистрационными знаками, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что сел за руль указанного автомобиля по просьбе друга, о подложности регистрационных знаков не знал. Не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в представленной подписке о разъяснении прав указал о том, что в услугах адвоката-защитника не нуждается.

Защитник-адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством СМС-оповещения. В представленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в деле сведений о доставлении защитнику-адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уведомления о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, выразившему в расписке свое согласие на уведомление его указанным способом и указавшему для этого свой номер телефона, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., считая, что его уведомление о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступило.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК №432459 от 12 июня 2023 года, из которого усматривается, что в 23 часа 10 минут на 430 км автомобильной дороги «Кавказ» М-4 «Дон» ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными регистрационными знаками;

- рапортом ст.инспектора ДПС взв роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12 июня 2023 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, из которого следует, что 12 июня 2023 года на 430 км автомобильной дороги «Кавказ» М-4 «Дон», на месте совершения административного правонарушения у ФИО2 изъяты 2 регистрационных знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прилагаемой фототаблицей; - карточкой операции с ВУ от 13 июня 2023 года согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок действия которого до <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М о совершенных ФИО2 административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого указан <ОБЕЗЛИЧЕНО>., транспортное средство поставлено на учет <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого указан <ОБЕЗЛИЧЕНО>., транспортное средство поставлено на учет <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья считает, что существенных нарушений, либо данных, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от ответственности, по данному делу не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

С учетом указанных правовых норм водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние автомобиля, в том числе и регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства).

Приняв на себя управление транспортным средством, имея на руках документы с регистрационными сведениями (очевидно не соответствующие фактически закрепленному регистрационному знаку на транспортном средстве) водитель ФИО2 указанные требования проигнорировал и не выполнил.

Таким образом, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленный на автомобиле, находящемся под управлением ФИО2 12 июня 2023 года в 23 часа 10 минут, является подложным, поскольку не был внесен в регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами, и не отрицалось самим ФИО2 в судебном заседании. Доводы ФИО2, о том, что он не знал о подложности регистрационного знака, являются не состоятельными, перед началом движения транспортного средства водитель в силу общих положений Правил дорожного движения обязан, убедится в технической исправности транспортного средства, и соответствии идентификационных номеров свидетельству о регистрации транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Проанализировав и оценив в их совокупности, имеющиеся по делу письменные доказательства, судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер правонарушения - в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех данных о личности ФИО2, считаю обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует решить в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД МВД, заявления лица об утрате указанного документа.

Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года государственные регистрационные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>