Дело № 5-833/1/2023

УИД 16 MS0098-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата РТ, адрес.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району адрес мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес фио, рассмотрев административное дело по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,

установил:

дата в период времени с время до время фио в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Приволжского районного суда адрес от дата, решением Буинского городского суда адрес от дата не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в Отдел МВД России по Буинскому, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании фио вину признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2000665 от дата, согласно которому, дата в период времени с время до время фио в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Приволжского районного суда адрес от дата, решением Буинского городского суда адрес от дата не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в Отдел МВД России по Буинскому, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, данное правонарушение совершено повторно; объяснением фио от дата; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата; решением Приволжского районного суда адрес от дата; решением Буинского городского суда адрес от дата; предупреждением от дата; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата; предупреждением от дата; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ от дата; показаниями фио данными в ходе судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании фио исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что дата в период времени с время до время фио в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Приволжского районного суда адрес от дата, решением Буинского городского суда адрес от дата не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в Отдел МВД России по Буинскому, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, данное правонарушение совершено повторно.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину фио доказанной в полном объеме, а его действия подлежат квалификации по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельство, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу _______________________

И.О. мирового судьи судебного участка № 1

по Буинскому судебному району РТ

Мировой судья судебного участка № 2

по Буинскому судебному району РТ фио

Копия фио