Дело № 05-1392/79/2025 УИД 77MS0079-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 79 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое должностное лицо: фио фио, ...паспортные данные, место регистрации: адрес, работает в должности генерального директора наименование организации, телефон, Академика Ландау б-р, д. 3, кв. пом 10-1, Москва г сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 79 адрес для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении (протокол № 1111590), предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении привлекаемого должностного лица, согласно которому фио фио, являясь генеральным директором наименование организации, дата в время не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 24 Федерального Закона от дата № 125-ФЗ по предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 за дата в установленный законодательством срок, а именно по дата. Отчет представлен дата. Таким образом, привлекаемое должностное лицо совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

фио фио, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1111590 от дата; копией выписки из ЕГРЮЛ; актом камеральной проверки, другими материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину фио являющегося должностным лицом, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность деликвента, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, как установлено судом, форма ЕФС-1 была предоставлена деликвентом дата, вместо дата.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании административного правонарушения, совершенного фио малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья фио