Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, ранее административному наказанию не подвергавшегося,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.06.2025г. в 22-50ч. около дома № 32 по ул. Ун. Набережная в Калининском районе г. Челябинска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения не имеющим специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что её вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 312841 от 22.06.2025 г., из которого следует, что ФИО1, 22.06.2025г. в 22-50ч. около дома № 32 по ул. Ун. Набережная в Калининском районе г. Челябинска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения не имеющим специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФФИО1, 22.06.2025г. в 22-50ч. около дома № 32 по ул. Ун. Набережная в Калининском районе г. Челябинска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения не имеющим специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом собственноручно в протоколе расписался, каких-либо возражений, замечаний не указал, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС №740802 от 22.06.2025 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии 74 АО № 538488 от 22.06.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения-0,1,216 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. О чем собственноручно указал - распечаткой алкотестера «Мета» с показаниями ФИО1- 1,216 мг/л, - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 533054 от 22.06.2025г.; - письменными объяснениями ФИО1 от 22.06.2025г., о том, что водительское удостоверение не получал, от 23.06.2025г. о факте совершения ДТП, -письменными показаниями свидетеля ФИО2 по обстоятельствам совершения ФИО1 ДТП 22.06.2025г. -рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой из административной практики, в которой указано, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;

- протоколом об административном задержании ФИО1 без № от 23.06.2025г., где указано время задержания в 01-00ч. 23.06.2025г.;

- видеофиксацией процессуальных действия в отношении ФИО1 проходивших в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ,

Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По представленным материалам зафиксировано, что имеется видеозапись.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО1 его раскаяние в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: