Дело № 5-727/2023

УИД: 77MS0216-телефон-телефон-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение ...телефон... выданное дата... ..., проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У114ТР799, следовал в адрес по адрес у дома № 3А со стороны адрес в сторону адрес находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении не представил, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле доказательствам.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, суд считает лицо привлеченным к административной ответственности, надлежаще извещенным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, согласно которому, фио дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У114ТР799, следовал в адрес по адрес у дома № 3А со стороны адрес в сторону адрес находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение;

- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от дата, согласно которому фио извещен на составление протокола об административном правонарушении либо вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении на дата в время по адресу: адрес, копию которого получил на руки, о чем поставил собственноручную подпись;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством 77 ВА № 0292675 от дата в котором указано, что водитель фио управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен с применением видеозаписи дата в время;

- чеком распечатки Алкотектор, с результатом 0,000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0093740 от дата, согласно которому у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом фио согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН телефон от дата, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование фио согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата Московского научного-практического центра наркологии Департамента здравоохранения адрес (ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ») № А2-749, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче у фио обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, установлено состояние опьянения;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дата;

- копией рапорта инспектора ГИБДД фио об обнаружении признаков административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах от дата;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- копией свидетельства о поверке алкотектора Юпитер-К № 011902 № С-АИГ/дата/217913917;

- карточкой водителя;

- видеозаписью, содержащийся на DVD-R диске, отражающей меры обеспечения в отношении фио

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предъявил фио требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Минздрава России от дата N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с дата (далее - Порядок) и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 21 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата N А2-749, отобранной у фио биологической среде (моче) обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, установлено состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в отношении фио, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от дата N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Согласно п. 15, указанного Постановления Правительства РФ от дата N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом. Данное освидетельствование проводилось в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку для проведения медицинского освидетельствования.

Указанное выше свидетельствует о том, что освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

Проведенные в отношении фио, процессуальные действия были осуществлены с помощью видеозаписи, от фио каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве не поступило, возражений в процессуальных документах не отражено.

Представленная в дело видеозапись, фиксирующая ход примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения и лицом, управляющим транспортным средством, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины фио в его совершении, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Никаких опровергающих вину доказательств не установлено.

Нарушений при составлении указанных протоколов, влекущих признание документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая данные о личности фио, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Взыскатель: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5СБ), л/сч телефон, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235050007346.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Гагаринский районный суд адрес через мирового судью 216-го судебного адрес адрес.

Мировой судья фио