Дело <НОМЕР> УИД 02MS0012-01-2023-002460-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего без регистрации в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов, <ФИО2> из помещения торгового зала магазина «НОВЭКС» расположенного по пер. <АДРЕС> д. 5 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, тайно похитил путем кражи без признаков уголовно-наказуемого деяния один флакон туалетной воды «PC New York жен. Ten», объемом 50 мл., стоимостью 231 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «НОВЭКС», чем причинил ООО «НОВЭКС» материальный ущерб в размере 231 рублей 25 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что ранее привлекался за совершение иных правонарушений, наказания отбывал.

Представитель потерпевшего <ФИО3> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отложить рассмотрение дела не просила. В силу ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья рассматривает дело при имеющейся явке. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, подписи, имеются объяснения <ФИО2> о согласии с протоколом;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> Е.Б.;

- справкой ООО «НОВЭКС» о стоимости товара; копией товарной накладной. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое совершено против собственности, личность виновного, его имущественное положение. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности, сведений, характеризующих <ФИО2>, имеющихся в материале дела, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 10:40 час. <ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 час. 30 мин. <ДАТА4> г. по 09 час. 25 мин. <ДАТА7> Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>