Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
18MS0059-01-2023-002939-16 Постановление
20 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л.,
с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.З.,
потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, работающей поваром в МБОУ «<АДРЕС> средняя школа № 2 имени генерал-полковника ФИО5.», ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 19.04.2021 года МВД по <АДРЕС> Республике,
установил:
21.10.2023 года в 23 часа 28 минут <ФИО3>, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО4> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», в которой <ФИО3> зарегистрирована как «Ольга <ФИО3> с ID номером https://vk.com/id314013470, выложила со своей личной страницы комментарий к записи <ФИО2>, доступный для прочтения неограниченного числа лиц, который негативно характеризуют <ФИО2> как личность, сравнила ее с девушкой легкого поведения. При этом <ФИО3> использовал словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие установленным нормам общения между людьми, нормам нравственности и морали, чем унизила честь и достоинство <ФИО2> В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на имеющийся в материалах дела номер телефона, которое было доставлено адресату. Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО3> не заявлено, своего представителя для рассмотрения дела <ФИО3> не направила. Материалы дела об административном правонарушении содержат ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ признает. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, комментарии выложенные <ФИО3> в социальной сети «ВКонтакте» носили оскорбительный характер, ее сравнили с девушкой легкого поведения, неограниченный круг лиц прочитал данные комментарии, она была публично унижена. Муж <ФИО3> работает в такси, иногда она пользовалась его услугами, звонила на сотовый телефон, видимо <ФИО3> приревновала мужа и решила таким образом высказаться. Извинений <ФИО3> ей не принесла. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.З. в ходе рассмотрения дела просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи, поскольку ее вина подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации от <ДАТА5> достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица. Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Правонарушение окончено с момента совершения деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2023 года; заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении к административной ответственности от 08.11.2023 года, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 29.11.2023 года, письменными объяснениями <ФИО3> от 08.04.2023 года, скриншотом страницы МБДОУ <АДРЕС> детский сад <НОМЕР> с комментариями пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем Ольга <ФИО3>
Судом установлено, что 08.11.2023 года <ФИО2> обратилась в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с заявлением о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, которая со своей страницы в «ВКонтакте» выставляет оскорбительные комментарии в группе детского сада под фотографиями с детьми в ее адрес. Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях потерпевшей <ФИО2> от 29.11.2023 года. В своих объяснениях от 04.12.2023 года <ФИО3> не отрицала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставляла комментарии со своей страницы в ВКонтакте в адрес <ФИО2>, сравнила ее с девушкой легкого поведения, понимала, что данными словами оскорбила честь и достоинство <ФИО2> По факту выявленного административного правонарушения заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С. в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление от 04.12.2023 года. Суд считает, что выражения, использованные <ФИО3> в своих комментариях в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», в адрес потерпевшей <ФИО2> содержат отрицательную оценку личности потерпевшей, восприняты <ФИО2> как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство. Данные выражения носят неприличный характер, противоречат общепринятым нормам, нормам нравственности и морали. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств. Оснований для оговора <ФИО3>, заинтересованность <ФИО2> в исходе дела судом не установлена. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих факт оскорбления публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в адрес <ФИО2>, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО3>, судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере защиты прав граждан, а также личность виновной. С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение <ФИО3>, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном законом размере. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,
БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601053019000140 УИН 0000148200003300863992823.
Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО6>