2025-07-13 10:28:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47RS0014-01-2025-000616-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающей няней в Детском саду <АДРЕС> <НОМЕР>, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
На основании Определения судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в отношении <ФИО2> <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> в 03 часов 52 минуты по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в помещении кафе «Устрица» <ФИО2> совершила насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно нанесла не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО3> выявлены телесные повреждения: две гематомы в лобной области, подбородочной области, гематома лица, грудной клетки, левой верхней конечности, ушиб мягкий тканей лица и грудной клетки. Вышеозначенные поверхностные телесные повреждения по своей сущности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. По существу протокола об административном правонарушении сообщила, что, <ДАТА6> она с компанией отдыхала в кафе «Устрица» по адресу <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 03 часов 50 минут ее сестра <ФИО4> пожаловалась на то, что присутствовавшие в кафе <ФИО5> и <ФИО3> оскорбляли и угрожали ей. Возмутившись данным обстоятельством <ФИО2> подошла к <ФИО5> и ударила его по лицу, а он в ответ ударил ее кулаком в лицо в область носа. Затем подошла <ФИО3> и также нанесла ей удар кулаком в левый глаз, на что <ФИО2> в ответ ударила ее тоже кулаком в лицо. Затем <ФИО3> схватила ее за волосы и <ФИО2> также схватила ее за волосы. <ФИО5> пытаясь ее оттащить от <ФИО3> схватил за запястье и стал выкручивать руку, в результате чего у нее образовался синяк. Затем <ФИО5> и <ФИО3> ушли из кафе и вызвали полицию., а она обратилась днем за медицинской помощью. Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представила. Суд, определив рассматривать в отсутствие потерпевшей, выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласилась, что подтверждается ее объяснениями и подписью в протоколе. Протокол составлен в её присутствии, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, копия протокола вручена, что подтверждается её подписью в протоколе; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого вручена <ФИО3> и <ФИО2>, что подтверждается их подписями в определении; записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3> <ДАТА6> в 03 часа 58 минуты о том, что ее избили в кафе, записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что в дежурную часть поступила телефонограмма из Приемного отделения "Приозерской ЦРБ» о том, что <ДАТА8> в 09 часов 45 минут обратилась <ФИО3> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, ушиб почек под вопросом, со слов которой была избита известным <ДАТА9> около 05 часов 00 минут в кафе «Устрица» в поселке Плодовое <АДРЕС> района <АДРЕС> области и заявлением <ФИО3> (КУСП <НОМЕР>) о привлечении к ответственности <ФИО2>, которая избила ее в ходе обоюдной драки; показаниями и объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО8>, подтверждающими факт наличия конфликта между <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО3>, , в ходе которого в отношении последней были совершены насильственные действия;
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, анализ представленной медицинской документации на имя <ФИО3> показал, что она получила следующие повреждения: две гематомы в лобной области, подбородочной области, гематома лица, грудной клетки, левой верхней конечности, ушиб мягкий тканей лица и грудной клетки. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, или при ударе о таковой; давность образования в пределах 3-8 суток до момента обращения в медицинское учреждение, что подтверждается наличием в медицинской документации макроскопических сведений, а именно% желтоватая окраска кровоподтеков. Согласно пункту 9 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> "«б утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2> <ДАТА6> в 03 часов 52 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
По сведениям ИЦ ГУВД по СПб и ЛО <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшего, личность <ФИО2>, которая имеет официальное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101, Банк Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000014500, КБК 9721 16 01063 01 0101140, УИН 0355702847006530023220258. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>