Дело № 5-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Шатрово «28» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна, рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 7, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, <ФИО1>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по <АДРЕС> области был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, но в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5>, ФИО4 штраф не уплатил.
На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес мирового судьи с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. Нежелание <ФИО2> получить судебную повестку расценивается мировым судьей как выражение им своего нежелания принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающим неуплату <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д. 3);
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., в котором подробно разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа (л.д. 5);
- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, от <ДАТА7> о нарушении, допущенном водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 5 оборот); - информацией с официального сервиса отслеживания почтовых отправлений о вручении ФИО4 копии постановления о привлечении к административной ответственности <ДАТА3> (л.д. 6); - выпиской с ГИС ГМП о том, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> оплачен <ДАТА6> (л.д. 7). Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела (срок оплаты штрафа нарушен на два дня - 2 и <ДАТА9>), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь с 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья: К.В.Папулова