Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-52/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

1. апреля 2025 года. <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «Металлоинвест» водителем, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03.23 час. на <АДРЕС> ФИО1 Р.2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Р.2 отводов и ходатайств не заявлял, вину не признал, пояснил, что за рулем транспортного средства не находился. Замечания на протокол об административном правонарушении им не приносились, так как боялся, что гаишники сразу отберут у него права. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 Р.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 03.23 час. на <АДРЕС> ФИО1 Р.2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 Р.2 явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 Р.2 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА6>, концентрация этилового спирта выдыхаемом воздухе у привлекаемого лица составила 0,218 мг/л, что превышает допустимую норму (<ОБЕЗЛИЧЕНО>/л), с результатами которого ФИО1 Р.2 ознакомлен и согласился в соответствующей графе и на бумажном носителе собственноручно указав «согласен» удостоверив его личной подписью.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в связи с тем, что привлекаемое лицо управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и передано Ф.И.О.4 Производство вышеуказанных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 Р.2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 Р.2 о том, что он водителем не являлся, транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, опровергаются видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 Р.2 транспортным средством. Также, из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> следует, что ФИО1 Р.2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол ФИО1 Р.2 подписан, возражения относительно его содержания ФИО1 Р.2 не выражены. При этом в объяснении ФИО1 Р.2 указал: " Пил пиво в количестве 1,5 л" (л.д. 2).

Меры обеспечения применялись и процессуальные документы составлялись в отношении ФИО1 Р.2 как к водителю транспортного средства, при оформлении административного материала ФИО1 Р.2 доводов о том, что транспортным средством он не управлял, не приводил, подписал процессуальные документы без замечаний.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Таким образом, факт нахождения ФИО1 Р.2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, действия ФИО1 Р.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Р.2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа. - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф может быть перечислен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Кугарчинскому району), ИНН: <***> КПП: 023201001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК: 18811601123010001140 БИК: 018073401, ОКТМО: 80638450, УИН:18810402240540002461. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому районуРБ.

Мировой судья: Искужина Г.Р.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>