Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 215-216 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, 31, не предоставил <ДАТА4> транспортное средство SKODA, модель RAPID, идентификационный номер (<НОМЕР> года выпуска, для составления акта описи ареста транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО2> не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО2> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапорт, постановление о возбуждении исполнительного производства, требование, акт об обнаружении правонарушения, постановление о возбуждении исполнительного производства, почтовые отчеты, рапорт.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела.

Доказательства собраны должностными лицами, уполномоченными на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> года N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> г. <АДРЕС> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР>-10576/2022 (решение вступило в законную силу), было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА12> требование судебного ведущего пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> г. <АДРЕС> о предоставлении <ДАТА13> транспортного средства SKODA, модель RAPID, идентификационный номер (<НОМЕР> года выпуска по адресу г. <АДРЕС> бульвар 31, каб.316, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга, было направлено <ФИО2> по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51 заказным письмом. <ФИО2> вышеуказанное письмо судебного пристава-исполнителя не получил, письмо вернулось в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает должника извещенным надлежащим образом о необходимости выполнения им законного требования судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, данное требование <ФИО4> не исполнено, сведений о погашении <ФИО4> задолженности в размере определенном судом, материалы дела об административном правонарушении не содержат, деятельность и требования судебного пристава были законными и подлежали исполнению. Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя были направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При данных обстоятельствах <ФИО2> обязан был не препятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, предоставить транспортное средство, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя содержащиеся в постановлении от <ДАТА14>, о предоставлении автотранспорта, были законными. <ФИО2>, являющийся должником в исполнительном производстве, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проигнорировав законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автотранспорта. На основании изложенного, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме, и его действия квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение <ФИО2>, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> Получатель платежа: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146А, Фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК (БИК ТОФК): 013601205

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200

УИН 0319929300000000001489312

КБК 71511601173010008140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить по адресу: /лично или по почте/ по адресу: 445039 г. <АДРЕС>, 17б каб. 213, на 102-ой судебный участок.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.