Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урожен. с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающей продавцом,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3>. в <ДАТА3> около 17 часов 05 минут, находясь в магазин-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла продажу алкогольной продукции в виде пива в закрытой таре на вынос, то есть незаконно продавала товар, свободная реализация, которых ограничена, нарушив ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО2> В.М. вину не признала и пояснила суду о том, что прежде чем продать пиво мужчине она лично открыла крышки от бутылок, и передала покупателю. Мужчина рассчитавшись ушел из магазина. Минут через 40 в магазин пришел участковый и с этим мужчиной и начали говорить, что она продала пиво в закрытой таре. На самом деле на видеозаписи видно, что она открыла крышки от пивных бутылок. Просит прекратить дело так как она закон не нарушала.

Изучив материалы дела по ст.14.2 КоАП РФ, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как видно из материалов дела, в отношении продавца магазина <ФИО2> В.М. составлен протокол по ст.14.2 КоАП РФ за то что она продала пиво мужчине в закрытой таре, на вынос.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федеральный закон от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Из справки о результатах проверки в ЕГРИП следует, что <ФИО2> В.М. согласно информационной базы в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В качестве вины <ФИО2> В.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.2 КоАП РФ по данному делу судом исследованы: протокол об административном правонарушении, объяснение <ФИО2> В.М. в протоколе, другими материалами дела. Вместе с тем, проверив доводы <ФИО2>, а также просмотрев видеозапись факта продажи пива продавцом, суд полагает прекратить дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленной в суде <ФИО2> видеозаписи на СД диске, видно как продавец открывает крышки от двух пластиковых бутылок пива и передает покупателю, который в свою очередь рассчитавшись уходит из магазина.

При таких обстоятельствах, доводы <ФИО2> о том, что она прежде чем продать пиво открыла крышки от бутылок мужчине азиатской национальности, объективно подтверждается просмотренной в суде видеозаписью.

При этом, утверждение должностного лица о том, что пиво было продано покупателю в открытой таре ничем не подтверждается. Кроме того, осмотр изъятой бутылки пива у мужчины сотрудником полиции не проводился на предмет закрытая крышка была или нет.

Таким образом, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав правонарушения, так как ее вина в инкриминируем правонарушении не доказана административным органом.

Суд не доверяет показаниям <ФИО5>. о том, что продавец продала пиво в закрытой таре, поскольку оно противоречит материалам дела, в частности просмотренной в суде видеозаписью, где продавец прежде чем продать пиво, открывает крышки от пивных бутылок. Оснований не доверять видеозаписи у суда не имеется.

Каких-либо других убедительных и достоверных доказательств вины <ФИО2> суду не представлено. Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Производство в отношении <ФИО2> Веры Михайловны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в виде отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

И.о.мирового судьи <ФИО1>