Решение по административному делу

Дело № 5-609-2/2023 копия УИД 33MS0031-01-2023-004791-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО2 (адрес судебного участка <...>) с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонилась от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

На основании указанного постановления суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА5> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА6> ФИО3 направлена к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Эко-транс», возложена обязанность приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА7> Указанное постановление получено ФИО3 лично <ДАТА6>. Согласно ответу ООО «Эко-транс» от <ДАТА9> ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращалась. ФИО3 к отбыванию наказания в ООО «Эко-транс» не приступала, тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не отбывала обязательные работы в ООО «Эко-транс», т.к. злоупотребляла спиртным. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом <АДРЕС> об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Кроме собственного признания, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА11>; - копией предупреждения ФИО3 от <ДАТА11> об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией ответа ООО «Эко-транс» от <ДАТА9>. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными, имеющими юридическую силу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, официального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 15 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА подпись судьи _____________________ __________________________________ должность работника аппарата суда __________________________________ (инициалы, фамилия) «_____» ___________________2023 г.