Решение по административному делу
Дело № 5-621/2023-6-12 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 декабря 2023 года г. Новосибирск,
ул. Забалуева, д.4, каб.17
Мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болтаева Муродбоя Эшкувата Угли, <ДАТА> года рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023 в 11 час. 10 мин. ФИО2 угли управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками (передний и задний знаки), оборудованными с применением материала (грязь), позволяющим его скрыть, при этом загрязнение государственных регистрационных знаков не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения. Двигался со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, был остановлен у <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО2 угли не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 10.11.2023, из которого усматривается, что ФИО2 угли 10.11.2023 в 11 час. 10 мин. управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками (передний и задний знаки), оборудованными с применением материала (грязь), позволяющим его скрыть, при этом загрязнение государственных регистрационных знаков не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения, был остановлен у <АДРЕС>. С протоколом ФИО2 угли был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания данного процессуального документа не указал; - фотоснимком административного правонарушения, на которых зафиксировано, что на автомобиле «КИА РИО» передний и задний государственный регистрационные знаки загрязнены, что препятствует их идентификации; - требованием о прекращении противоправных действий от 10.11.2023. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет. Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.11.2023 ФИО2 угли управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками (передний и задний знаки), оборудованными с применением материала (грязь), позволяющим его скрыть, при этом загрязнение государственных регистрационных знаков не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения. Данное обстоятельство подтверждается фотографией, из которой следует, что на автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с очевидностью видно, что оба государственных регистрационных знака в грязи, в то время как сам корпус автомобиля вымыт. Данное обстоятельство подтверждает, что грязь нанесена или не смыта с целью затруднения или невозможности идентификации государственного регистрационного знака. В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В силу п.И.4.7 Приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» ГОСТа Р 50577-93, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Анализируя приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 10.11.2023 ФИО2 угли в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, требований ГОСТ Р 50577-93 управлял транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков. Таким образом, действия ФИО2 угли мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 угли учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. Как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО2 угли мировым судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болтаева Муродбоя Эшкувата Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Болтаеву Муродбою Эшкувату Угли административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по своему месту регистрации (жительства), а именно: ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Новосибирска. Мировой судья: подпись М.П. Гайдай
Копия верна. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-621/2023-6-12, дело хранится на 12-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья: М.П. Гайдай Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4, каб.17 Сведения об уплате административного штрафа на момент предъявления постановления к исполнению мировому судье не поступили. Мировой судья: М.П. Гайдай