Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д.144а, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, которая согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> по адресу: 394036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, оф.911, нарушила установленные законодательством о налогах и сборов сроки представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев, квартальный 2024. Указанное бездействие <ФИО2> квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала, раскаялась, просила строго не наказывать. Проанализировав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение было совершено <ДАТА4> по адресу: 394036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, оф.911, и заключалось в нарушении установленных законодательством о налогах и сборов сроков представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев, квартальный 2024.

В соответствии с ч.3 ст.289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п.2 ст.285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев, квартальный 2024 должна быть представлена до <ДАТА5>, представлена <ДАТА6>, в результате чего в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, а также положений вышеуказанных норм КоАП РФ, суд приходит к выводу о неправильной квалификации в протоколе об административном правонарушении действий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, поскольку в данном случае имеет место правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ. Суд считает доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, так как нашли подтверждение следующие обстоятельства: декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев, квартальный 2024 представлена <ДАТА6>, в то время как срок представления установлен до <ДАТА5>. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 15.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРЮЛ, где отражено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде. Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает. Таким образом, факт нарушения <ФИО2> установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

<ФИО2> занимает должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. При определении меры наказания, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушений, а так же учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 4.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>