Дело № 1-23/2023 УИД 18MS0002-01-2023-004519-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 годаг. Ижевск

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судьи Юдиной Е.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

защитника-адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Файзрахмановой Ю.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ранее не судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов <ФИО3> находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в лесополосе около дом <НОМЕР> увидел смартфон марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с защитной пленкой, и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4>, после чего у <ФИО3> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>

Реализуя свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> находясь в указанный день, в указанный период времени на участке местности в лесополосе около дом <НОМЕР> действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы тайно похитил смартфон марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8 000,00 руб. защитной пленкой, и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО4> и не представляющими для него материальной ценности.

После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 08 000,00 рублей.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, при этом указав, что претензий морального и материального характера к нему не имеет, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО2> также просят суд производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Судом <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон. Возражений против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от <ФИО3> не поступило.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон,

Изучив ходатайство потерпевшего, судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет, вред заглажен в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО6 <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Мера пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Ижевска <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

И.о.мирового судьи - судья <ФИО7>