Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-472/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: ул<АДРЕС>; официально трудоустроенного (МУП «Гортеплоэнерго», слесарь); не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 26.06.2014; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что жизненно важной необходимости управлять транспортным средством у него не имелось; он менял место стоянки автомобиля. Судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 319196 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортным средством; протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО2; ФИО1 с протоколом согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 293698 от <ДАТА4>, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством произведено при осуществлении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 238380 от <ДАТА4> с приложенным к нему результатом алкотестера, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0,552 мг/л.; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования, в медицинское учреждение не поедет; - чеком прибора «Мета» от <ДАТА3> по результатам осуществленного тестирования ФИО1 прибором Мета АКПЭ-01М-03, заводской номер <НОМЕР>, показатель - 0,552 мг/л.; ФИО1 ознакомлен с результатом тестирования; - копией свидетельства о поверке прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе» АКПЭ-01М-03, 14543-11, заводской номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, в соответствии с которым прибор поверен <ДАТА5>, свидетельство действительно до <ДАТА6>, что является основанием для вывода о том, что прибор является исправным и был пригоден для проведения исследований; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 260953 от <ДАТА4>; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - сведениями по ранее проведенным технологическим операциям ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 актуального водительского удостоверения не имеет; - материалами видеофиксации на оптическом диске. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие у него права управления транспортными средствами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение ФИО1, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания в суде, то есть с 11 часов 00 минут 20 августа 2025 года Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-472/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая