Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025-3 УИД 61MS0086-01-2025-000586-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО4<ФИО> защитника Иизбаева И.Г., потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Кулешовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> обвиняется в том, что 31.08.2024 в 16 часов 00 минут, имея корыстный умысел, свободным доступом находясь на детской площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял находящийся под лавочкой на детской площадке мобильный телефон <ФИО5>, принадлежащий ФИО7, стоимостью с учетом эксплуатации 2700 рублей, и спрятал себе в карман джинсов, тем самым тайно похитил, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и направился к себе по месту своего жительства, а именно: Ростовская область, г.Волгодонск, <АДРЕС>, где достал принадлежащую <ФИО6> сим-карту с абонентским номером <НОМЕР> и выбросил ее, сбросил настройки телефона до заводских, после чего сдал его в комиссионный магазин, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 <ФИО> причинил <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 2700 рублей, который в ходе дознания возмещен в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО6> подано письменное ходатайство о прекращении уголовного деле в отношении ФИО4<ФИО> в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют, они примирились. Подсудимый ФИО4 <ФИО> и его защитник-адвокат Иизбаев И.Г. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ФИО4<ФИО> разъяснены и понятны, о чем представлено письменное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, мировой судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принятие решения о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласно закону является правом суда. Действия подсудимого ФИО4<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО4 <ФИО> не судим.

Судом установлено, что потерпевшая <ФИО6> примирилась с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, а также в ее письменном заявлении, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО4 <ФИО> и его защитник Иизбаев И.Г. поддержали письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу ввиду примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что все установленные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены, а потому оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО4<ФИО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: копию договора <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: Мировой судья