Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-004498-76 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> решением УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> на основании заявления <ФИО1> от <ДАТА3> как неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом - ФИО2, последней была установлена ежемесячная выплата. В заявлении от <ДАТА3> ФИО2 указала, что согласна на осуществление ухода за ней нетрудоустроенным <ФИО1> В ходе работы по предотвращению необоснованного установления компенсационных выплат истцу стало известно о том, что ухаживающее лицо - <ФИО1> со <ДАТА4> по <ДАТА5> работал в ООО «<АДРЕС>. За период с <ДАТА6> по <ДАТА5> ФИО2 незаконно получила компенсацию к выплате к пенсии в размере 1023,87 руб., в связи с неисполнением своих обязанностей ФИО2 по сообщению в ОСФР по <АДРЕС> области о трудоустройстве, влекущем прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 31). Ответчик ФИО2, третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 28, 29, 42). С учётом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА3> обратился в ОСФР по <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО2, являющимся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы (л.д. 7-9, 35-36). ФИО2 <ДАТА3> дано согласие на осуществление за ней ухода <ФИО1> (л.д. 11-12, 37). Решением ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> на основании заявления <ФИО1> назначена ежемесячная компенсационная выплата ФИО2 в размере 1380 руб. с <ДАТА2> на период осуществления за ней ухода (л.д. 6).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, <ФИО1> в период со <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность в ООО «<АДРЕС> (л.д. 15-17). <ДАТА7> ОСФР по <АДРЕС> области протоколом <НОМЕР> выявлена излишняя выплата гражданину суммы компенсационной выплаты в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ, за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 1023,87 руб. (л.д. 13). Историей выплат и расчетом переплаты подтверждается перечисление ФИО2 в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> суммы 1023,87 руб. (л.д. 14, 18). В силу ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труда и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, не предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, такая норма содержится в статье 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). В соответствии с частью 1 данной статьи физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В силу части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 этого Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии и федеральной социальной доплаты. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Таким образом, наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ФИО2 как получателя спорной компенсационной выплаты является юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством, обязанность доказать которое лежит на истце. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ОСФР по <АДРЕС> области таких доказательств вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ не представило, равно как и доказательств того, что выплаченная в <ДАТА> года компенсация имела место в результате счетной ошибки; что ФИО2 была поставлена в известность о том, наступление каких обстоятельств влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты, а также о том, что она должна была поставить государственный орган в известность о наступлении таких обстоятельств; что ФИО2 знала или могла, должна была знать об осуществлении <ФИО1> трудовой деятельности в спорный период. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023,87 руб. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Мировой судья Г.Б. Аминева