Решение по административному делу

2026-02-17 12:51:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:51:23 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-933/2025 УИД: 26MS0008-01-2025-001466-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 ноября 2025 года

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 26 ВК № 649094 об административном правонарушении от 07.09.2025 г.

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.09.2025 в 21 час 40 минут на автомобильной дороге Буденовск-Арзгир на 57 км+700 м. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства и месту пребывания. По месту регистрации судебная корреспонденция <НОМЕР> возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

По месту пребывания судебная корреспонденция получена матерью ФИО4, что подтверждается уведомлением о вручении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, считавшего, извещенного надлежащим образом и должностного лица <ФИО1> Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД, Правила), устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно позиции, изложенной в пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18.01.2011 № 6-0-0 (а также в определении от 07.12.2010 № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В судебном заседании установлено и как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, видеозаписи на автомобильной дороге Буденовск-Арзгир на 57 км+700 м. имеется дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки встречных направлений. На этом основании ФИО2, являясь участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Однако 07.09.2025 года в 21 час 40 минут в вышеуказанном месте водитель ФИО2, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при выполнении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДР РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом 26 ВК № 649094 об административном правонарушении от 07.09.2025, в котором изложен факт административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен, в объяснениях указал, что вину признает, поступил так потому что его отцу стало плохо и спешил скорее попасть домой»; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» <ФИО1> от 07.09.2025, согласно которому 07.09.2025 на 57 км+700 м. автомобильной дороге Буденновск-Арзгир было выявлено и остановлено транспортное средство в 21 час 40 минут Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2, который при выполнении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений; - копией водительского удостоверения на имя ФИО2; - копией свидетельства о регистрации по месту пребывания; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, - карточкой учета ТС, согласно которого ТС Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР> принадлежит ФИО5; - адресной справкой на имя ФИО2; - видеозаписью.Мировой судья исследованные доказательства оценивает в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно представленной справке, ФИО2 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и несет ответственность за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге. Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает. Мировой судья также не усматривает в действиях ФИО2 признаков малозначительности, поскольку действия последнего создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. Обстоятельств, дающих основания полагать, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, из материалов дела не усматривается и не подтверждается представленной видеозаписью. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК - (ОМВД России по Арзгирскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260401001, ЕКС 40102810345370000013, СПС 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07507000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251300001233. Мировой судья разъясняет ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. Видеозапись на диске в количестве 1 шт. - хранить при материалах дела на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 16600, Ненецкий автономный округ, <...>.

Вступило в законную силу: ___________ Постановление выдано: 20.11.2025 г.

Срок предъявления: 2 года.