ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
29 октября 2023 г. в 16 час. 50 минут ФИО2 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством марки «Evrotex», с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО> не установлено.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 <ФИО> разъяснены. Ходатайств каких-либо не поступило.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснив, что сел за руль управления мотоциклом, так как ехал в магазин, по пути движения был остановлен инспектором ДПС, в отношении него был составлен протокол, отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употребил алкоголь. Водительское удостоверение не получал. Выслушав ФИО2 <ФИО> к выводу о виновности ФИО2 <ФИО4> предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2023г. в 16 час. 47 минут ФИО2 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством марки «Evrotex», с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Водитель ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования ФИО2 <ФИО> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения на указанном участке местности не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО5>: признательными объяснениями <ФИО6>, протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 500225 от 29 октября 2023г<ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 АК № 262830 от 29 октября 2023г<ДАТА>, согласно которому ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК № 304092 от 29 октября 2023г., согласно которому ФИО2 <ФИО> в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> отказался, о чем собственноручно зафиксировал своей подписью, справкой инспектора ДПС о том, что ФИО2 <ФИО> не имеет права на управление транспортными средствами, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС о событии правонарушения, видеозаписью процессуальных дейстий.
Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО2 <ФИО> помощи видеозаписи. Замечаний от участников административного производства не последовало. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО2 <ФИО8> лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность содеянного, личность виновного, материалы характеризующие, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи. ФИО2 <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. В судебное заседание не установлено заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 00 минут 29 октября 2023г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.С. Даушева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>