Дело №5-540/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 августа 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкала Касумова З.М., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
25 июня 2025 года судебным приставом МСП СО СП по ОУПДС УФССП РФ по Республике Дагестан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.06.2025г. примерно в 18:00 час., находясь в здании Советского районного суда г.Махачкалы, по адресу: ул.Рустамова, д.4, ФИО1 на законное требование работника СП по ОУПДС УФССП РФ снять головной убор отказался, пререкался, разговаривал на высоких тонах, мешал ведению процесса в зале судебного заседания, и на неоднократные замечания и о предупреждении о привлечении его к административной ответственности не реагировал, тем самым, нарушив установленный порядок в зале судебного заседания, после чего судебным приставом на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, ФИО1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В суд ФИО1 для рассмотрения административного дела не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ст.6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законныетребования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом (положением) председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Посетители суда РД обязаны: выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, и сотрудников службы милицейской охраны здания суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
Основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниям (при предоставлении соответствующего медицинского документа).
Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения от 25.06.2025г., объяснениями свидетеля - ФИО2 от 25.06.2025г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа или направить на адрес электронной почты: 05ms0014@mail.ru):
Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Министерство юстиции РД, счет получателя - 03100643000000010300), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001,
расчетный счет: <***>, КБК - 93411601173010000140, ОКТМО - 82701370, ОГРН - <***>, УИН - 0411995205001450054020250 Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №5-540/2025г.
Дата регистр.юрид.л. - 12.11.2002г., <...>.
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.М. Касумова
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: