Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-170/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
г. Магнитогорск 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1 (455000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 И.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной в г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска от ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 И.1, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке). В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная па лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является место регистрации ФИО2 И.1: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12. 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 И.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не подсудно мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска и следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 И.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Мировой судья: