Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2023-004712-18 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ИП СТРИНГ», в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, доказательств уплаты административного штрафа в срок не предоставил. Срок уплаты административного штрафа - до <ДАТА6> Таким образом, <ФИО2> <ДАТА7> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым директор ООО «ИП СТРИНГ» <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей; - сведениями, свидетельствующими о неуплате <ФИО2> по состоянию на <ДАТА9> административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>; - выпиской из ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «ИП СТРИНГ»; - сведениями о ходе исполнительного производства. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, с учетом того обстоятельства, что <ФИО2> доказательств обратного суду не представлено. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях <ФИО2> противоправного деяния в форме неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность <ФИО2> исполнена не была. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802307000005149977, назначение платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>. Квитанция об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>