УИД 66МS0175-01-2023-002221-60

Уголовное дело №1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Первоуральск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Первоуральска <ФИО1>,

подсудимого ФИО8, защитника подсудимого ФИО8 - адвоката <ФИО2>,

при секретаре Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО13 <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО14 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 06.10.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО8, <ДАТА2> рождения, состоящего в должности бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта 7-го разряда участка механизации Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС> находящегося на участке выполнения производственных работ <АДРЕС> железной дороги, расположенном в Первоуральском городском округе <АДРЕС> области, на основании устного распоряжения мастера Дистанции инженерных сооружений - филиала ОАО «РЖД» <ФИО5>, не осведомленного о его преступных намерениях, имея доступ к переданным ему в служебных и производственных целях топливным картам под <НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на хищение с топливных карт дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», и получения денежных средств в личное пользование с целью личного обогащения.

Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 в неустановленное следствием время, но не позднее 13:18 часов местного времени <ДАТА5>, на автомобиле марки «Шкода Рапид», имеющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл к автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) Газпромнефть <НОМЕР>, расположенной по адресу: Свердловская область, Первоуральский городской округ, <...>., где подошел к ранее незнакомому ему мужчине - <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, являющегося водителем грузового автомобиля марки «MAN», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, которому предложил приобрести дизельное топливо в объеме 1100 литров, за неустановленную следствием сумму денежных средств. Получив согласие <ФИО6>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, последний, имея правомерный доступ к топливным картам под <НОМЕР> собственноручно полученных от <ФИО5>, использовал их, предоставив для оплаты оператору автозаправочной станции, не уведомляя о своих преступных намерениях, где действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, с целью личного обогащения, незаконно, соблюдая тайность по отношению к собственнику имущества, собственноручно произвел заправку дизельным топливом грузового автомобиля марки «MAN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не являющегося служебным автотранспортом Дистанция инженерных сооружений - филиала ОАО «РЖД», под управлением <ФИО6>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, распоряжаясь им как своим собственным имуществом, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» - дизельного топлива, а именно на АЗС Газпромнефть <НОМЕР>, расположенной по адресу: Свердловская область, Первоуральский городской округ, <...>., посредством: топливной карты <НОМЕР> <ДАТА5> в 13:18 часов объемом - 400 литров, стоимостью 42 рубля 75 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 17 100 рублей; топливной карты <НОМЕР>: <ДАТА5> в 13:27 часов объемом - 700 литров, стоимостью 42 рубля 75 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 29 925 рублей, в общем количестве 1100 литров общей стоимостью 47 025 рублей без учета НДС. В этот же день, <ДАТА5> в неустановленное следствием время, ФИО15, находясь на территории вышеуказанной АЗС, из рук в руки получил от <ФИО6> денежные средства в неустановленной следствием сумме от реализации дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» общим объемом 1100 литров.

Далее, ФИО8, продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», в неустановленное следствием время, но не позднее 15:35 местного времени <ДАТА7>, на автомобиле марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, прибыл к АЗС «Varta», расположенную 1Р242 Пермь-Екатеринбург, км 338+600сл д.Старые Решеты Первоуральского городского округа <АДРЕС> области, где подошел к неустановленному следствием лицу, являющегося водителем грузового автомобиля марки «MAN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, которому предложил приобрести дизельное топливо в объеме 400 литров, за неустановленную следствием сумму денежных средств. Получив согласие от неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, последний, имея доступ к топливной карте под <НОМЕР>, собственноручно полученной от <ФИО5>, использовал ее, предоставив для оплаты оператору автозаправочной станции, не уведомляя о своих преступных намерениях, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, с целью личного обогащения, незаконно, соблюдая тайность по отношению к собственнику имущества, собственноручно произвел заправку дизельным топливом грузового автомобиля марки «MAN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не являющегося служебным автотранспортом Дистанции инженерных сооружений - филиала ОАО «РЖД», под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, распоряжаясь им как своим собственным имуществом, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» - дизельного топлива, а именно: на АЗС «Varta», расположенной 1Р242 Пермь-Екатеринбург, км 338+600сл д.Старые Решеты Первоуральского городского округа <АДРЕС> области посредством топливной карты <НОМЕР> <ДАТА7> в 15:35 местного времени объемом 400 литров, стоимостью 46 рублей 60 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 18 640 рублей. В этот же день <ДАТА7> в неустановленное следствием время, ФИО15, находясь на территории вышеуказанной АЗС из рук в руки получил от неустановленного следствием лица денежные средства в неустановленной следствием сумме от реализации дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» в объеме 400 литров. Полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» за <ДАТА5> и <ДАТА7> ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО8, действуя тайно, похитил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности ОАО «РЖД», в общем объеме 1500 литров, общей стоимостью 65 665 рублей без учета НДС. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 65 665 рублей.

Кроме того, ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА8>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО14 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, состоящего в должности бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта 7-го разряда участка механизации Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район рп <АДРЕС> Дуброво, улица <АДРЕС>, находящегося на участке выполнения производственных работ <АДРЕС> железной дороги, расположенном в Первоуральском городскому округе <АДРЕС> области, на основании устного распоряжения мастера Дистанция инженерных сооружений - филиала ОАО «РЖД» <ФИО5>, не осведомленного о его преступных намерениях, имея доступ к переданным ему в служебных и производственных целях топливным картам под <НОМЕР>, <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на хищение с топливных карт дизельного топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», и получения денежных средств в личное пользование в целью личного обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА8>, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея доступ к топливным картам под <НОМЕР>, <НОМЕР>, собственноручно полученных от <ФИО5>, осведомленным о поступлении на них <ДАТА8> дизельного топлива, предназначенного для заправки служебной техники (строительных машин) дизельным топливом для производственных нужд, созвонился с ранее знакомым ему <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8, которому предложил приобрести у него 2000 литров дизельного топлива за неустановленную следствием сумму денежных средств. На что <ФИО7>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8, дал свое согласие. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА8>, ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, с целью личного обогащения, незаконно, соблюдая тайность по отношению к собственнику имущества, собственноручно передал <ФИО7>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО8, топливные карты под <НОМЕР>, <НОМЕР>, который в свою очередь, в неустановленное время, но не позднее 10:00 местного времени <ДАТА8> передал их <ФИО9>, <ДАТА10> рождения, не осведомленному о преступных намерениях ФИО8, для заправки дизельным топливом на АЗС грузовых автомобилей, не являющихся служебным автотранспортом Дистанции инженерных сооружений - филиала ОАО «РЖД», а именно, марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, а также в металлические бочки в количестве четырех штук объемом по 200 литров каждая, и полимерную канистру объемом 50 литров, погруженных в кузов автомобиля марки ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, серого цвета. В свою очередь, <ФИО9>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8, на автомобиле марки ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, прибыл не позднее 11:57 местного времени <ДАТА8> на АЗС Газпромнефть <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, Первоуральского городской округ, <...> 9км., где выполняя указание <ФИО7>, предъявив оператору на вышеуказанной АЗС топливные карты, переданные ему <ФИО7>, произвел заправку вышеуказанных грузовых автомобилей, а также металлических бочек объемом 200 литров каждая в количестве четырех штук и полимерной канистры объемом 50 литров дизельным топливом посредством: топливной карты: <НОМЕР>: <ДАТА8> в 11:59:51 - объемом 600 литров, стоимостью 45 рублей 17 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 27 102 рубля; <ДАТА8> в 12:05:05 - объемом 600 литров, стоимостью 45 рублей 17 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 27 102 рубля; топливной картой <НОМЕР> <ДАТА8> в 12:10:43 - объемом 800 литров, стоимостью 45 рублей 17 копеек за один литр без учета НДС, общей стоимостью 36 136 рублей.

Тем самым, ФИО8, действуя тайно, похитил дизельное топливо, принадлежащее на праве собственности ОАО «РЖД», в общей количестве 2000 литров, общей стоимостью 90 340 рублей без учета НДС. <ДАТА8> не позднее 13:00 местного времени на АЗС Газпромнефть <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <...> 9км., установлен и задержан <ФИО9>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8, в этот же день, часть тайно похищенного дизельного топлива общим объемом 850 литров сотрудниками полиции была изъята, в связи с чем, преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками транспортной полиции. Своими умышленными преступными действиями, ФИО8 причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 90 340 рублей. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дела и освобождении ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены письменные извинения ОАО «РЖД», имеет возможность оплатить штраф.

Подсудимый ФИО8 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен им в полном объеме, имеет возможность оплатить штраф.

Представитель потерпевшего <ФИО12> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также указал, что возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Учитывая, что часть похищенного имущества изъята, заявленный гражданский иск поддерживает в размере 125 181 рубль 50 копеек, против возмещения материального ущерба в натуре, путем получения дизельного топлива.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения дела в отношении ФИО8 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимым не в полном объеме возмещен причиненный ОАО «РЖД» материальный ущерб. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что заявленное защитником ходатайство о прекращении дела и освобождении ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вина ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Совершенные ФИО8 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, факт возмещения причиненного его действиями материального ущерба в размере 65 665 рублей и 90 340 рублей (38 394 руб. 50 коп. за 850 литров, изъятых сотрудниками полиции, + 51 945 руб.50 коп., оплаченных ФИО8 <ДАТА13>) соответственно, а также принесение письменных извинений ОАО «РЖД» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Вместе с тем, по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несогласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО8 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО8

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого - ФИО13 <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО14 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО14 <ФИО4> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО14 <ФИО4> на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности.

Назначить ФИО14 <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, определив срок для его уплаты не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО14 <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенности части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: С.В.Новикова