Дело № 5-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> пенсионера; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. в нарушении п.2.5 ПДД РФ, гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Спринтер государственный регистрационный знак С440ТВ 22, в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил наезд на опору (столб ЛЭП) в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Таким образом <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> факт совершения правонарушения признал полностью, и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. управлял транспортным средством Тойота Спринтер государственный регистрационный знак С440ТВ 22, в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил наезд на опору (столб ЛЭП) в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без участия, потерпевшего <ФИО3> Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в т.ч. немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> подтверждается указанными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; сообщением о происшествии от <ДАТА5>; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; сообщением о происшествии от <ДАТА5>; схемой места ДТП от <ДАТА5>; сведениями о ДТП от <ДАТА5>, согласно которого, в результате ДТП - Тойота Спринтер государственный регистрационный знак С440ТВ имеет видимые повреждения: правая передняя фара, капот, дефлектор капота; объяснение <ФИО1>, которое носит признательный характер; объяснения <ФИО4>, <ФИО4> А.М.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения от 29.08.2029; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО1>; сведения ФИС ГИБДД-М в отношении <ФИО1>; сведениями регионального банка ГУ МВД России по АК; карточкой учета ТС; карточкой операции с ВУ; телефонограмма ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанными и исследованными в судебном заседании доказательствами и соглашается с предложенной квалификацией действий <ФИО1> должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд