Решение по административному делу
УИД 74MS0077-01-2023-006261-15 Дело № 3-673/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении
ФИО1, ……………………………….,
установил:
ФИО1 в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., находясь в комнате «АДРЕС», совершила действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящих устройств (музыкальной колонки), что повлекло нарушение покоя граждан и тишины с рабочего на выходной день.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» года, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. В протоколе имеются объяснения ФИО1 «слушала музыку в «ДАТА» «ВРЕМЯ» г. через муз.колонку»; - заявлением ФИО2 от «ДАТА» г. в отдел полиции, в котором он просит привлечь к ответственности соседей из квартиры № «АДРЕС», которые в период с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. громко слушали музыку, мешали его спокойному отдыху в ночное время; - рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. от дежурного ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что по адресу: «АДРЕС» громко играет музыка. Проехав по указанному адресу в квартиру …., заявитель К.Ф.К. пояснил, что из квартиры № … играет громкая музыка. Пройдя в квартиру №…., музыки слышно не было, было установлено, что музыка играет в квартире № …, дверь которой открыла гр.ФИО1, которая пояснила, что музыку она слушала в «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., на ФИО3 был составлен протокол; - письменными объяснениями К.Ф.К. от «ДАТА» г. , согласно которым в ночное время он находился дома по адресу: «АДРЕС», в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. соседи из квартиры № … громко слушали музыку, пели, чем мешали ему отдыхать в ночное время. На момент приезда полиции, стало известно, что музыка играла в квартире № .., которую слушала гр.ФИО1; - письменными объяснениями Ж.С.О. от «ДАТА» г. , согласно которым «ДАТА» «ВРЕМЯ» часов он находился в подъезде дома № .о «АДРЕС», слышал как из квартиры №…. громко играла музыка, затем ему стало известно, что в данной квартире проживает гр.ФИО3, которая пояснила, что она слушала музыку; - письменными объяснениями Б.Ю.А. от «ДАТА» г. , согласно которым она проживает в квартире №… дома № .. по «АДРЕС», в ночное время «ДАТА» г. она спала, в квартире она проживает с маленьким ребенком, в ночное время она не шумела, музыку не слушала, замечаний от соседей не было.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.
Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.
При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Свидетель К.Ф.К., предупрежденный об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» «АДРЕС» , доносилась громкая музыка, что нарушало тишину и покой граждан.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в использовании звуковоспроизводящего устройства (музыкальной колонки) в период времени после 22 часов, что мешало отдыхать ФИО2, ФИО1 нарушила тишину и покой граждан.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину с рабочего на выходной день в период времени с 22 до 8 часов.
На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) УФК по Челябинской области (МОБ Челябинской области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск р/с <***> ОКТМО 75701000 ЕКС 40102810645370000062 ИНН <***> КПП 745101001 КБК 062 1 16 02010 02 0130 140 УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 4 0 0 0 1
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Перевозникова