Решение по административному делу

2025-05-29 19:52:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:52:28 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0039-01-2025-000678-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-162/2025 по делу об административном правонарушении г.Борзя 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В ФИО2<ФИО> совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2<ФИО> <ДАТА4> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказалась, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния нарушив тем самым, п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>).

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административныхправонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО2<ФИО> <ДАТА4> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается письменными материалами дела и видеозаписью.

Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем написала в вышеуказанном протоколе.

Действия ФИО2<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением ФИО2<ФИО> специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения прав управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***> банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, КПП 753601001, ОКТМО 76609101 БИК 017601329 КБК 18811601123010001140 УИН 18810475250110000493 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на имя ФИО2<ФИО> после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать и хранить в Госавтоинспекции ОМВД России по Забайкальскому району. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю<ФИО5>