Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 Иллензеер Е.Л., (162608, <...>; тел./факс 8(8202)58-76-25, электронный адрес: 14@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://14.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО3, *** ,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 25.11.2025 года в 22.15 часов у <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Череповце Вологодской области ФИО3 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем « *** » рег.знак *** , будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2023 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2023 года. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе, почтовые конверты возвращены в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В данном случае мировой судья считает, что ФИО3 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.
Судья, исследовав материала дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:
- заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом в„- 35 АБ *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 25.11.2025 года, составленными в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления процессуальных документов соблюдена; - протоколом 35 ОТ *** об отстранении ФИО3 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - объяснениями <ФИО1> от 25.11.2025 года, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении ФИО3; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 25.11.2025 года, непосредственно зафиксировавшего факт правонарушения, совершенного ФИО3; - копией приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2023 года по уголовному делу в„- 1-94/2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью *** (с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„-17 от 28.12.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 03 месяца 19 дней, вступившим в законную силу 19.04.2023 года после рассмотрения судом апелляционной инстанции; - копией Апелляционного постановления Вологодского областного суда от 19.04.2023 года, которым приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2023 года оставлен без изменения, жалоба адвоката <ФИО2> в интересах осужденного ФИО3 без изменения,
- распечаткой из базы данных ГИБДД, из которой следует, что ФИО3 в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, - справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 27.11.2025 года, из которой следует, что ФИО3 по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» привлечен к уголовной ответственности приговором суда по части 2 статьи 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет 03 месяца 19 дней, приговор вступил в законную силу 19.04.2023 года. Согласно БД ИБД-Р ФИО3 освобожден условно 06.08.2024 года. Водительского удостоверения ФИО3 не имеет, срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами: с 06.08.2024 года по 25.11.2029 года. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2023 года, вступившим в законную силу 19.04.2023 года, на период с 06.08.2024 года по 25.11.2029 года, мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.7, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: *** ,
с указанием: Ф.И.О., протокол 35 АБ 183514 об административном правонарушении от 25.11.2026 года, дело в„- 5-73/2026. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 14 по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка в„- 14: 14@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку в„- 14 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иллензеер