Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-84/2025/9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2025 года город Сусуман Магаданская область Мировой судья судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> должностное лицо ФИО3 повторно не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности. В ходе проведенной проверки исполнения предписания инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>-2024 от <ДАТА9> г. установлено, что указанное предписание, которым было предписано составить паспорт безопасности котельной «Берелех» по форме и в порядке, установленным Распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> в срок до <ДАТА7> не исполнено. Правонарушение совершено повторно. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина должностного лица ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА8> года; - предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА9> года; - актом проведения внеплановой проверки <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА9> года; - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - сообщением директора МУП «ТЭС» о неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА9> года. Как установлено в ходе судебного заседания, сроке исполнения предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА9> года установлен до <ДАТА7>. В судебное заседание не представлено, а судом не добыто доказательств того, что должностное лицо обращалось за отсрочкой исполнения предписания. Также отсутствуют доказательства того, что вынесенное предписание оспаривалось в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что у должностного лица директора МУП «ТЭС» ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу, было достаточно времени для исполнения указанного предписания, его вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Деяние, совершенное должностным лицом директором МУП «ТЭС» ФИО3 суд квалифицирует по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Расч. Счет <НОМЕР> <НОМЕР> в отделении г. <АДРЕС>, Получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области, Департамент административных органов <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код КБД <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области (<...> Д. 15). Постановление может быть обжаловано в Сусуманский районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Сусуманский районный суд. Мировой судья Е.В.<ФИО1>