Дело № 5-764/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова Сухорукова Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату административного штрафа в размере 500 руб., наложенного по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>ВЦ022652 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 не оплатила административный штраф в установленный законом срок; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи, с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и другими материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья усматривает в действиях правонарушителя признаки малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что штраф в размере 500 рублей ФИО3 уплатил <ДАТА8>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ФИО3 хотя формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но в силу своей малозначительности (уплата штрафа) не представляют какой-либо общественной опасности.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.10, 29.11. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья Е.Ю. Сухорукова

Копия верна.

Мировой судья Е.Ю. Сухорукова