Дело № 1-53-74/2023
УИД 55MS0074-01-2022-007224-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2,
защитника Безродной Е.С., при секретаре Ермаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно использовала документ для образования (создания) юридического лица, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с 01.11.2022 по 06.11.2022, находясь на парковке в 15 метрах от входа в помещение «Cоffee Anytime», расположенного по адресу: <...>, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный УМВД России по Омской области 01.08.2020, для последующего внесения её данных при государственной регистрации юридических лиц, после чего 24.11.2022 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили: решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, заявление формы № Р11001, заявление о создании юридического лица ООО «Империя», Устав юридического лица, документ, удостоверяющий личность, иные документы в соответствии с законодательством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которых 29.11.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым ФИО2 является единственным учредителем и директором ООО «Империя» (ИНН <***>). В судебном заседании защитником Безродной Е.С. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО2 с учетом того, что она полностью признала свою вину, совершила преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, написала явку с повинной, загладила ущерб путем внесения пожертвования в благотворительный фонд.
Подсудимая ФИО2 поддержала данное ходатайство, просила прекратить дело в связи с её деятельным раскаянием, вину свою признает, в содеянном раскаивается, осознала все последствия совершенного преступления, вред возместила. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Судья, изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, в период следствия давала правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместила ущерб, внеся пожертвование в благотворительный фонд.
С учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой существенно негативным образом отразится на её материальном положении, и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 307-309УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копии решения о государственной регистрации, решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, листа записи в единый государственный реестр юридических лиц, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Империя», заявления формы №Р11001 о государственной регистрации ООО «Империя» при создании, устава ООО «Империя», паспорта гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2, решения единственного учредителя №1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Империя», приобщенные к материалам уголовном дела - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска, путем подачи жалобы (представления) мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Н.А. Полякова