Дело № 2-3301/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 декабря 2023 г. г. Орёл<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба просило суд взыскать с ответчика излишне выплаченныекомпенсационные выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1316 руб. 13 коп.

Представитель истца ОСФР по Орловской области в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании причиненногоматериального ущерба на основании положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятие его судом, представителю истца понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Мировой судья, изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, на основании которой действует представитель истца ОСФР по Орловской области, он наделен полномочиями на отказ от иска. Учитывая, что отказ представителя истца ОСФР по Орловской области от иска к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ от иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба. Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, прекратить. Разъяснить ОСФР по Орловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.В. Тимошина